Wer
gut leben will, braucht viel und hat darum auch eine Menge
Abfall. Muss das zwangsläufig so sein? Oder kann es - wie man es
vom Fasten kennt - befreiend sein, auf etwas zu verzichten um dafür
Anderes, eine neue Lebensqualität, neue Sichtweisen zu gewinnen
oder Neigungen zu entdecken? Hierzu einige Gedanken und Anregungen:
„Es
ist eine durchaus lohnende, zutiefst humane und christliche
Herausforderung, lebbare Alternativen zum konsumorientierten
Lebensstil zu entwickeln. Dies bedarf zunächst der "Einübung"
einer Grundhaltung freiwilligen Maßhaltens und der
Unabhängigkeit von Konsumzwängen, erweist sich jedoch auf
Dauer als Weg zu neuen Formen von Lebensqualität, die
nicht durch ein Mehr an Produkten und Erlebnisangeboten zu haben
sind. Die Fähigkeit, sich unabhängig von ihrem
Besitz und Verbrauch an den Dingen zu freuen, erfordert eine Schulung
der Sinne und eine Kultur der Aufmerksamkeit (freiwilliges Maßhalten
als Weg zu neuen Formen von Lebensqualität)."
Die
deutschen Bischöfe - Kommission für gesellschaftliche und
soziale Fragen 19: Handeln für die Zukunft der Schöpfung
22. Oktober 1998
Aus
der Lehre von Feng Shui:
Die
größte Blockade für das Chi, die fließende
Lebensenergie ist ein Zuviel an Dingen. Entrümpeln heißt
hier die Devise -
erst die Leere macht Platz für Neues.
Fünf
Minuten zum Nachdenken und Verändern Wissen Sie auf Anhieb,
wie viele Hemden, Hosen, Röcke, Kleider, T-Shirts usw.
in Ihrem
Kleiderschrank hängen? Wenn ja, gehören Sie wahrscheinlich
zu einer kleinen Minderheit unter der deutschen Bevölkerung. Die
meisten von uns verbrauchen weit mehr Kleidung als nötig:
Schätzungsweise einer Million Tonnen Neukäufe im Jahr
stehen ungefähr 700.000 Tonnen ausrangierter Textilien
gegenüber. Mindestens 500..000 Tonnen werden in
Altkleidersammlungen gegeben, etwa 40% davon - in Stückzahlen
umgerechnet sind das 400 bis 500 Millionen einzelne Kleidungsstücke!
- können noch getragen werden. Diese Zahl macht deutlich, dass
die häufig geäußerte Erwartung, sämtliche noch
tragbaren Stücke aus Altkleidersammlungen würden
ausschließlich an Bedürftige weitergegeben, völlig
unrealistisch ist.
Sicher
ist es unfair gegenüber den Spenderinnen und Spendern, durch
unklare Angaben im Sammelaufruf diese Erwartung zu wecken. Ebenso
unfair wäre es aber, die Verantwortung für den enormen
Altkleiderberg allein auf die sammelnden Organisationen abzuschieben.
Denn diesen Berg tragen wir schließlich selber zusammen - durch
ein Konsumverhalten, das häufig noch allzu sehr von Exund
Hopp-Mentalität geprägt ist. Natürlich soll hier
niemandem der Spaß an schicker und modischer Kleidung mies
gemacht werden. Aber ein bisschen Nachdenken über das eigene Tun
ist jedem und jeder einzelnen schon zuzumuten. Dachverband
FairWertung e.
V. www.FairWertung.de
Die
Lösung ist wirklich einfach: Wenn wir beispielsweise nur halb so
viel Kleidung kaufen, dafür aber gleich viel wie vorher
ausgeben, haben wir weniger, aber schönere Sachen, die meist
viel länger halten - sagen wir der Einfachheit halber - doppelt
so lang. Der Kleiderschrank ist also ebenso voll, allerdings mit
Stücken erlesener Qualität. Nur der Durchsatz - einerseits
der Kauf von Textilien, andererseits die Textilmüllmenge - hat
sich auf die Hälfte verringert. Sie merken es geht gar nicht um
Verzicht. Ihre Lebensqualität steigt, weil Sie viel schönere
Sachen haben. Der einzige Wermutstropfen: Sie können nur halb so
oft ein neues Stück erwerben - und dem rasenden Tanz der
Modetrends nicht mehr ganz folgen. Das halten Sie nur dann aus, wenn
Sie lernen es zu genießen, selbstbewusst über so manche
Modetorheit zu lächeln und immer präziser Ihren eigenen
Stil, Ihre eigene Persönlichkeit auch in Fragen der Kleidung zu
entdecken. Sie werden wahrscheinlich merken, dass Ihre Wirkung auf
andere Menschen - insbesondere auf die, an deren Urteil Ihnen
liegt - steigt. Dan,Jakubowicz: Genuß und
Nachhaltigkeit
Was
ist heute wirklich Luxus?
Zeit
und Muße, Besinnung, Nachdenken, aber auch gute Luft, sauberes
Wasser, wirkliche Freundschaften...? In diesem Zusammenhang
steht auch die Bedeutung des Wortes Genießen: „gemeinsame
Nutznießung, Gemeinschaft, was uns in Genosse noch so nahe
liegt" (Brüder Grimm, Deutsches Wörterbuch) Eine
Studie der Denkfabrik DEMOS gemeinsam mit der London School of
Economics kam zu dem Ergebnis, das Menschen in den Industriestaaten
nicht glücklicher sind als in armen Ländern wie Bangladesh.
„Was die Menschen dort glücklich macht,
sind
die sozialen Kontakte, das Gefühl von Geborgenheit ist es
offenbar, was dem Menschen Lebensglück verschafft."
